El Perro sulfúrico (Luis Freire)

Esta producción literaria esta escrita desde la técnica de la crónica periodística.
Siendo el autor un escritor de otra nacionalidad adentro en un periodo de la historia del Perú para poder escribir esta obra cuyo tema relevante es el papel del periodismo como espejo crítico y crónico de la realidad.

Uno de los sellos distintivos de esta obra es el sentido de humor, ya que es muy gozosa y narra a partir de la crónica, sucesos colectivos de personajes individuales.
Este autor trabajo y marco su vida con el “humor político en “monos y monadas”.

El tema central de la novela es la historia de una revista y por lo tanto de un grupo. Aunque hay un narrador que es el protagonista, es la historia de un proyecto. Y, aunque es un tanto marginal y disidente, puede reflejar todo lo que ocurre en el Perú. La sátira como espejo del mundo es el gran tema de la novela y me parece sumamente interesante que ese sea el que la conduce.

Desde la carátula, una máquina de escribir antiquísima con un gorro, supuestamente de un general, y algunas manchas de una taza de café, satíricamente ofenden al Gobierno militar del Gral. Morales Bermúdez, y las consecuencias del gobierno del Gral. Velasco Alvarado, con verbo humorístico y algunas veces teñido de groserías, (todo aguanta el papel); narra asimismo las aventuras del autor para la edición de la revista y comenta graciosamente los acontecimientos que le sucedieron en su tortuoso recorrido.

Narra, que él envió a Walter, (su jefe), dos noticias inventadas de Mario Vargas Llosa que fueron rechazadas. Luego inició sus ataques certeros al gobierno de Morales Bermúdez y firmaba sus ocurrencias con el estrábico seudónimo de “El Bizco de Lepanto” (de esta manera ya estaba dejando huella, para personas inteligentes, de quien era el escritor, no válido en un concurso literario).

Paginas mas adelantes, reinicia sus comentarios al gobierno de los generales Bermúdez y Velasco, con su periodismo “y que hierba más irritante de mi periodismo a veces montaraz, agresivo y contestatario” escrito en “La Prensa”. Narra también su falta de cultura patriótica al escribir la idea descomunal, que él mismo reconoce, al ofender la importancia de los desfiles militares con una parodia ridícula de un desfile dizque de la “división blindada del humor”, considero ésta como una irrisoria falta de respeto a los colores nacionales, sin mencionar el enorme esfuerzo que realizan las FF AA y FF PP, en la preparación de este desfile, mientras que nosotros sudábamos la camiseta de la patria, éstos individuos ridiculizaban en un desfile frente a las graderías de nadie, pues tuvieron que pasar varias veces para despertar la curiosidad de las autoridades de Barranco, lugar donde desfilaron.

Ofende a nuestro “Caballero de los Mares” y lo narra graciosamente, así también ofende a la Iglesia Católica escribiendo la cobarde intromisión en una Misa en la Iglesia de Barranco a la cual entran con un becerro de oro. A sus 64 años, ¿escribe esto?, bueno ganó el concurso con esta obra ¿no?, ó quizás el jurado no se dio cuenta que no era una novela sino la crónica de “Monos y monadas”, combinada con sus experiencias.

Algo que realmente da risa fue cuando narra la experiencia de los diabólicos convertidos por evangelistas. El Año en que se jodió el Perú se refiere a nuestro Himno Nacional, hace referencia a don José Santos Chocano que en 1913 ganó el concurso oficial para modificar la letra original de don José de la Torre Ugarte; en cuyo aspecto sí estoy de acuerdo, pues la primera estrofa de nuestro himno es fatal, pues dice: “Largo Tiempo el peruano oprimido”.